El pasado 29 de noviembre se ha declarado firme por la Secci\u00f3n 4\u00aa de la Audiencia Provincial de Zaragoza una sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 19 de Zaragoza, que supone un resultado muy favorable para uno de nuestros clientes, al desestimarse \u00edntegramente la demanda que le fue interpuesta por una Entidad Financiera en reclamaci\u00f3n de un cr\u00e9dito derivado de la aplicaci\u00f3n del condicionado de un contrato de tarjeta de cr\u00e9dito y estimarse la demanda reconvencional interpuesta en su nombre frente a dicha entidad.<\/p>\n
La sentencia aborda de forma muy detallada dos cuestiones jur\u00eddicas de relevancia: la nulidad, por abusivas, de tres de las clausulas establecidas en el condicionado general del contrato y que son en las que la entidad funda su reclamaci\u00f3n (intereses remuneratorios, comisiones y gastos y prima de seguro) y la consecuencia de su nulidad respecto de una entidad financiera que no suscribi\u00f3 en origen el contrato de tarjeta de cr\u00e9dito con nuestro cliente.<\/p>\n
1) Respecto de la nulidad de las clausulas<\/u>:<\/p>\n
Se declara nula, por abusiva, la cl\u00e1usula relativa a intereses remuneratorios al amparo del art\u00edculo 83 del Real Decreto Legislativo 1\/2007, de 16 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias (en adelante, TRLGDCU), al tratarse de \u201cun inter\u00e9s remuneratorio exorbitante, que casi triplica el tipo medio de inter\u00e9s practicado por las entidades bancarias en cr\u00e9ditos al consumo seg\u00fan p\u00fablica el Banco de Espa\u00f1a\u201d.<\/p>\n
De igual forma, se declara nula, por abusiva, la cl\u00e1usula relativa a comisiones y gastos por falta de reciprocidad, ya que contra el pago de la mismas no se recibe por el cliente ning\u00fan tipo de servicio o gesti\u00f3n concreta realizada por la entidad financiera.<\/p>\n
Y, por \u00faltimo, se declara nula, por abusiva, la cl\u00e1usula relativa a la prima de seguro ante la ausencia total de informaci\u00f3n proporcionada sobre las condiciones del seguro contratado, en aplicaci\u00f3n de la Directiva 93\/13\/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores y la Sentencia del Pleno del Tribunal Supremo de 23 de mayo de 2013, en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 80.1 TRLCU y el art\u00edculo 5.5 de las Ley 7\/1998, de 13 de abril, sobre Condiciones Generales de la Contrataci\u00f3n (en adelante, LCGC).<\/p>\n
2) Respecto de los efectos de la nulidad para una entidad que no convino inicialmente el contrato, ni recibi\u00f3 cantidad alguna respecto de la aplicaci\u00f3n de las clausulas antedichas<\/u>:<\/p>\n
La demandante adquiri\u00f3 el supuesto cr\u00e9dito de otra entidad mediante la compra-cesi\u00f3n del mismo. La sentencia analiza dicha operaci\u00f3n y define la cesi\u00f3n de cr\u00e9ditos como aquella figura jur\u00eddica por la cual \u201cse transmite un derecho de una persona a otra, permaneciendo una y la misma obligaci\u00f3n, siendo su caracter\u00edstica esencial que el nuevo acreedor sustituye al antiguo ocupando su mismo lugar y en iguales condiciones que el primitivo y de ah\u00ed que subsistan las mismas garant\u00edas y sus efectos (art\u00edculo 1.528 del C\u00f3digo Civil), as\u00ed como que el deudor pueda oponer al nuevo acreedor las mismas excepciones que le correspond\u00edan contra al antiguo\u201d. Es decir, y contin\u00faa la sentencia en aplicaci\u00f3n de la jurisprudencia del Tribunal Supremo argumentada por nuestra parte, \u201cla transmisi\u00f3n del cr\u00e9dito comprende todas sus ventajas y garant\u00edas, as\u00ed como todos sus vicios y excepciones substantivas oponibles al cedente, ya que, si bien una vez que el deudor tiene conocimiento de la cesi\u00f3n queda vinculado directamente con el cesionario, su posici\u00f3n jur\u00eddica no puede agravarse por la mediaci\u00f3n de dicho negocio y, en consecuencia, puede alegar aquel todos los supuestos de inexistencia o nulidad absoluta, como la prescripci\u00f3n o los efectos derivados del total incumplimiento del contrato o de su incumplimiento parcial.”<\/p>\n
Por tanto, declaradas nulas las clausulas referidas anteriormente, la entidad financiera cesionaria debe reintegrar a nuestro cliente las cantidades abonadas en aplicaci\u00f3n de dichas clausulas, aunque no hubiera recibido las mismas.<\/p>\n
<\/p>\n
Bruno Garc\u00eda Tella<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El pasado 29 de noviembre se ha declarado firme por la Secci\u00f3n 4\u00aa de la Audiencia Provincial de Zaragoza una sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 19<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":12553,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[107],"tags":[],"class_list":["post-12584","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-civil-en"],"yoast_head":"\n