En los casos de ruptura de la convivencia de los padres, con hijos menores de edad a cargo, bien como consecuencia de una separaci\u00f3n, divorcio o nulidad matrimonial, bien como pareja, debe determinarse la forma en que ambos progenitores ejercer\u00e1n su custodia, pudiendo \u00e9sta ejercerse por uno solo de ellos o por ambos, sin perjuicio de fijarse a su vez un r\u00e9gimen de visitas a favor del progenitor no custodio en cada momento.<\/p>\n
Dicha custodia no debe confundirse con la patriapotestad o autoridad familiar de los hijos, pues, sea la primera individual o compartida, ambos padres seguir\u00e1n siendo los tutores de sus hijos, y los dos deben decidir de forma conjunta sobre cuestiones importantes que les afectan, como por ejemplo el lugar de su residencia o el colegio en el que estudiar\u00e1n, salvo que fueran privados de dicha potestad.<\/p>\n
Hasta no hace poco tiempo, cuando no hab\u00eda acuerdo de los padres, el criterio general era acordar la custodia monoparental de los hijos, a favor de uno de los progenitores, que normalmente era la madre, fijando un r\u00e9gimen de visitas a favor del progenitor no custodio, el cual deb\u00eda abonar una pensi\u00f3n de alimentos al que ten\u00eda la custodia.<\/p>\n
La situaci\u00f3n ha cambiado en los \u00faltimos a\u00f1os de forma clara, y la primera Ley espa\u00f1ola en configurar la custodia compartida como el r\u00e9gimen de custodia preferente fue la Ley aragonesa 2\/2010, de 26 de mayo, de igualdad en las Relaciones Familiares ante la ruptura de la Convivencia de los padres, luego refundida en el C\u00f3digo de Derecho Foral Aragon\u00e9s, que la regula en los art\u00edculos 75 a 84, que es aplicable a todos los menores con vecindad civil aragonesa.<\/p>\n
Tal y como precept\u00faa el art\u00edculo 80.2 de dicho C\u00f3digo de Derecho Foral de Arag\u00f3n, \u201cEl Juez adoptar\u00e1 de forma preferente la custodia compartida en inter\u00e9s de los hijos menores\u2026\u201d<\/em>.<\/p>\n La Exposici\u00f3n de Motivos de la ley, despu\u00e9s refundida en el C\u00f3digo, en su punto VI, hace referencia a la demanda social de la custodia compartida, declarando que favorece mejor el inter\u00e9s del menor y promueve la igualdad entre los progenitores, busca que ambos progenitores perciban que su responsabilidad contin\u00faa, a pesar de la ruptura, y que la nueva situaci\u00f3n les exige incluso un mayor grado de diligencia en el ejercicio de sus deberes con los hijos.<\/p>\n EXPOSICION MOTIVOS PUNTO VI: \u00ab\u2026 Esta Ley tiene por objeto regular las relaciones familiares en los casos de ruptura de la convivencia de los padres, promoviendo el ejercicio de la custodia de forma compartida por ambos, en desarrollo de los principios rectores contenidos en el Estatuto de Autonom\u00eda de Arag\u00f3n de protecci\u00f3n de la familia y de igualdad entre el hombre y la mujer.<\/strong><\/em><\/p>\n Esta Ley, respondiendo a una importante demanda social, ha supuesto un cambio del esquema tradicional, al configurar la custodia compartida frente a la individual como norma preferente<\/strong> en los supuestos de ruptura de la convivencia entre los padres y en ausencia de pacto de relaciones familiares. Con este cambio se ha pretendido favorecer el mejor inter\u00e9s de los hijos y promover la igualdad entre los progenitores.<\/em><\/p>\n La custodia compartida se fundamenta en la conjugaci\u00f3n de dos derechos b\u00e1sicos: por una parte, el derecho de los hijos a mantener una relaci\u00f3n equilibrada y continuada con ambos padres y, por otra, el derecho-deber de los padres de crianza y educaci\u00f3n de los hijos en ejercicio de la autoridad familiar.<\/em><\/p>\n Las ventajas de la custodia compartida son evidentes<\/strong>. Con ella, los hijos mantienen lazos de afectividad y una relaci\u00f3n continuada con ambos padres, permite una mejor aceptaci\u00f3n de la nueva situaci\u00f3n familiar por parte de los hijos, ambos padres se implican de manera efectiva en todos los aspectos de la educaci\u00f3n y desarrollo de los hijos y se reduce la litigiosidad entre los padres, dado que el otorgamiento de la custodia a uno solo de ellos en muchas ocasiones acrecienta los conflictos, debido a la desigualdad <\/strong>que se genera en el \u00e1mbito de las relaciones con los hijos\u00bb.<\/em><\/p>\n A esta Ley, le sigui\u00f3 en Catalu\u00f1a la Ley 25\/2010, de 29 de julio, del Libro Segundo del C\u00f3digo Civil de dicha Comunidad, relativo a la persona y la familia, que en su art\u00edculo 233-10 tambi\u00e9n da preferencia a la custodia compartida o conjunta frente a la custodia individual, porque entiende que la ruptura de la conviviencia no altera las responsabilidades que los progenitores tienen hacia sus hijos, como tambi\u00e9n refiere en su Exposici\u00f3n de Motivos.<\/p>\n En Navarra, la Ley Foral 3\/2011, de 17 de marzo, sobre custodia de los hijos en los casos de ruptura de la convivencia de los padres, tambi\u00e9n menciona la custodia compartida como el r\u00e9gimen que partiendo del inter\u00e9s superior de los hijos menores cumple mejor con la igualdad de los progenitores.<\/p>\n En Valencia, la Ley Valenciana 5\/2011, de 1 de abril, de relaciones familiares de los hijos e hijas cuyos progenitores no conviven, tambi\u00e9n se inclinaba por la custodia compartida en su art\u00edculo 5.2. de forma clara, pero el Tribunal Constitucional la anul\u00f3 en sentencia dictada con fecha 16 de noviembre de 2.016, por una cuesti\u00f3n de competencia.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por tanto, en la legislaci\u00f3n auton\u00f3mica en vigor es claro el principio de fijar con car\u00e1cter prevalente la custodia compartida de ambos progenitores, rompiendo con la tradici\u00f3n de atribuir como regla general la custodia individual a uno solo de los progenitores, habitualmente a la madre.<\/p>\n Respecto al Derecho Com\u00fan, aplicable al resto de comunidades sin derecho auton\u00f3mico que regule la cuesti\u00f3n, el C\u00f3digo Civil no establece criterios para fijar la custodia compartida, por lo que ha sido el Tribunal Supremo el que ha venido a completarlo, propugnando en la sentencia 257\/2013, de 29 de abril, que la custodia compartida es la custodia normal y deseable:<\/p>\n \u00abEl inter\u00e9s casacional que ha permitido la formulaci\u00f3n de este recurso exige casar la sentencia de la Audiencia provincial, en cuanto desestima la demanda en contra de la doctrina de esta Sala sobre la guarda y custodia compartida,\u2026y sentar como doctrina jurisprudencial que la interpretaci\u00f3n de los art\u00edculos 92, 5, 6 y 7 CC debe estar fundada en el inter\u00e9s de los menores que van a quedar afectados por la medida que se deba tomar, que se acordar\u00e1 cuando concurran criterios tales como la pr\u00e1ctica anterior de los progenitores en sus relaciones con el menor y sus aptitudes personales; los deseos manifestados por los menores competentes; el n\u00famero de hijos; el cumplimiento por parte de los progenitores de sus deberes en relaci\u00f3n con los hijos y el respeto mutuo en sus relaciones personales; el resultado de los informes exigidos legalmente, y, en definitiva, cualquier otro que permita a los menores una vida adecuada, aunque en la pr\u00e1ctica pueda ser m\u00e1s compleja que la que se lleva a cabo cuando los progenitores conviven. Se\u00f1alando que la redacci\u00f3n del art\u00edculo 92 no permite concluir que se trate de una medida excepcional, sino que al contrario, habr\u00e1 de considerarse normal e incluso deseable,<\/strong> porque permite que sea efectivo el derecho que los hijos tienen a relacionarse con ambos progenitores, aun en situaciones de crisis, siempre que ello sea posible y en tanto en cuanto lo sea.\u00bb<\/em><\/p>\n Ya antes el Tribunal Supremo, en su sentencia de 8 de octubre de 2010, hab\u00eda realizado un estudio del derecho comparado llegando a la siguiente conclusi\u00f3n sobre los criterios para fijar la custodia compartida:<\/p>\n \u201cse est\u00e1n utilizando criterios tales como la pr\u00e1ctica anterior de los progenitores en sus relaciones con el menor y sus aptitudes personales; los deseos manifestados por los menores competentes; el n\u00famero de hijos; el cumplimiento por parte de los progenitores de sus deberes en relaci\u00f3n con los hijos y el respeto mutuo en sus relaciones personales y con otras personas que convivan en el hogar familiar; los acuerdos adoptados por los progenitores; la ubicaci\u00f3n de sus respectivos domicilios, horarios y actividades de unos y otros; el resultado de los informes exigidos legalmente, y, en definitiva, cualquier otro que permita a los menores una vida adecuada en una convivencia que forzosamente deber\u00e1 ser m\u00e1s compleja que la que se lleva a cabo cuando los progenitores conviven.\u201d<\/em><\/p>\n En consecuencia, podemos decir que en la actual legislaci\u00f3n espa\u00f1ola la custodia compartida de los hijos menores se considera el r\u00e9gimen m\u00e1s adecuado en caso de ruptura de la convivencia de los padres, lo que no significa que sea aplicable de forma autom\u00e1tica, sino que los tribunales deben tener en cuenta las circunstancias que concurren en cada caso, las pruebas que se practican y los criterios referidos con anterioridad.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En los casos de ruptura de la convivencia de los padres, con hijos menores de edad a cargo, bien como consecuencia de una separaci\u00f3n, divorcio o nulidad matrimonial, bien como<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12553,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[137],"tags":[138,139,140,141,142,143,144,145,146,147,148],"class_list":["post-12594","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-familia-en","tag-aragon-en","tag-cataluna-en","tag-codigo-civil-en","tag-custodia-en","tag-derecho-foral-en","tag-hijos-en","tag-legislacion-autonomica-en","tag-menores-en","tag-navarra-en","tag-tribunal-supremo-en","tag-valencia-en"],"yoast_head":"\n